Vuelta al mundo

“La primera vuelta al globo, nada menos, habría necesitado un presupuesto imperial, del primer mundo, para que la pantalla le hiciera justicia, pero no merece la pena lamentar más la falta de músculo de nuestro cine, que explica mejor que otras teorías por qué nuestros héroes no suelen traspasar la letra impresa”.

Del artículo que ofrecemos, léanlo completo en el enlace.

Pulsa en la imagen para acceder al enlace

Si lo deseas, puedes dejar tu comentario pulsando en el título de esta entrada. Esperamos tu opinión.

 

Lógico

“No creo en teorías de conspiración, en conspiraciones sí”, dice el protagonista. Buena película para ser vista por periodistas, pues figuras como el personaje central de esta historia ya no existen, prácticamente, y son tan necesarios como siempre lo fueron.

Ante situaciones como las planteadas en la película, lógicamente, se mata al mensajero. Simple.

Tienen el tráiler en el enlace.

Pulsa en la imagen para acceder al enlace

Si lo deseas, puedes dejar tu comentario pulsando en el título de esta entrada. Esperamos tu opinión.

Negociando

Durante cinco días, entre el 24 y el 28 de mayo de 1940, los miembros del Gabinete de Guerra británico, presidido por Churchill, debatieron si Inglaterra negociaba con Hitler o continuaba en guerra. La decisión que se tomó en circunstancias tan dramáticas -rendida Francia y el ejército inglés atrapado en Dunquerque- alteró el curso del siglo XX.

El historiador John Lukacs nos conduce por un vertiginoso recorrido a lo largo de esos días cruciales. Fruto de una investigación de varios años, escrito con gran fuerza narrativa, este libro es una de las crónicas más vívidas y reveladoras de la Segunda Guerra Mundial.

Tienen el tráiler de una película relacionada con el tema en el enlace, donde afirma un personaje: “jamás nos rendiremos…”

Lean el libro y verán.

Pulsa en la imagen para acceder al enlace

Si lo deseas, puedes dejar tu comentario pulsando en el título de esta entrada. Esperamos tu opinión.

Otro

Bien predica quien bien vive. Sí, tenemos miedo, pero no todos los europeos. Artículo lleno de obviedades y afirmaciones superficiales donde ni se profundiza ni se acude a hechos concretos, escrito por un reputado, supongo, analista. Otro más que nos cuenta “como están las cosas”. Gracias. Le envío los saludos de uno que no quiere “avanzar en una integración” que en la siguiente crisis (que llegará) nos ponga en la situación de Grecia. Nos ponga a nosotros, los españoles.

Ni sé a quién sirve ni va a leer este pequeño párrafo, pero para los pocos que lo leáis, recomiendo luego acudir a su artículo y a continuación en vez de ir de cultureta presumiendo de seguir (así se dice ahora) a intelectuales nórdicos de apellidos impronunciables, se escuche a Iván Vélez, Pedro Insua, Elvira Roca y Jesús Maestro, y si hay valor e inteligencia disponen de la obra de Gustavo Bueno. Todos españoles.

Pulsa en la imagen para acceder al enlace

Si lo deseas, puedes dejar tu comentario pulsando en el título de esta entrada. Esperamos tu opinión.

Follet

Cumple setenta años uno de los escritores que más vende del mundo. En literatura también se debe valorar el adjetivo profesional, de hecho todo escritor reconocido lo es. Las palabras ni son inocentes ni se las lleva el viento, y una vez pronunciadas somos sus esclavos.

Galés y “producto” de la cultura anglosajona, limitado en sus conocimientos e incapaz, o cerrado mentalmente a ello, de atender y valorar ideas diferentes a las propias, sus posiciones y actitudes (y como las escuchamos y valoramos en España) producen rabia y pena.

Follet es un autor de literatura popular que, en vez de ponerla en valor, que lo tiene, critica torpemente la literatura “intelectual” que no tiene talento para crear, y que con el mismo adjetivo intenta tirar por tierra; es Alta Literatura como debería nombrarla, señor mío. “La ficción intelectual ha renunciado a los lectores, a que disfruten leyendo”, nos ilustra.

A este producto del “imperio” inglés apasionado de checspir, este asombrado y reincidente lector de Miguel de Cervantes Saavedra, le señala que usted califica como religiosas cuestiones políticas, que son cuestiones entre los que roban legalmente en lucha por una mayor porción del pastel, le señala que no nombre más la Gran Armada, hombre de Dios, que para usted es un mito fundacional pero fue una “victoria” precaria en una guerra que ganó España y durante la cual les enviamos dos armadas más. Dos.

Para qué continuar, siga presumiendo de documentarse rigurosamente, señor. El artículo lo tienen en el enlace, es importante que lo lean.

Pulsa en la imagen para acceder al enlace

Si lo deseas, puedes dejar tu comentario pulsando en el título de esta entrada. Esperamos tu opinión.

Así son las cosas

No podemos asegurarlo porque no lo hemos investigado a fondo, pero probablemente lo que ocurrió se parece mucho a lo que verán en la película. Es digna de verse más de una vez, para no perder detalle, como por ejemplo que en 2015 comenzaron a hacer lo mismo, pero tranquilos: le pusieron otro nombre.

Y las “autoridades” lo saben. Vean el tráiler en el enlace.

Pulsa en la imagen para acceder al enlace

Si lo deseas, puedes dejar tu comentario pulsando en el título de esta entrada. Esperamos tu opinión.

 

¿Palma de oro?

El director español levanta pasiones encontradas, pero es de los que siempre están, o estuvo cuando vean este artículo. ¿Consiguió la palma?

Pueden ver en el artículo las expectativas antes de la celebración del certamen, lo tienen en el enlace.

Pulsa en la imagen para acceder al enlace

Si lo deseas, puedes dejar tu comentario pulsando en el título de esta entrada. Esperamos tu opinión.